天台网

陕西法院押送涉案车被扣续:双方协商仍无果

时间:2014-06-30 10:52来源: 作者: 点击:
据中国之声《新闻纵横》报道,最近两天,陕西华阴法院裁定扣押车辆被山西原平交警扣留一事被媒体报道以后,受到舆论的强烈关注。
这些工程车前胎都被放了气

  这些工程车前胎都被放了气

  央广网原平6月30日消息(记者陈振玺 刘涛 岳旭辉) 据中国之声《新闻纵横》报道,最近两天,"陕西华阴法院裁定扣押车辆被山西原平交警扣留"一事被媒体报道以后,受到舆论的强烈关注。法院和交警之间的"执法碰撞"、"孰是孰非"也引起各方的广泛讨论。

  有网友认为法院扣押车辆无牌上路不妥,交警执法得当;也有网友认为,法院是依法移动标的物,交警越权执法。公说公有理、婆说婆有理,详细的过程到底是怎样的?事件已经过去了十多天的时间,双方是否已经达成共识来解决此事呢?

  昨天,记者拿到了一段原平交警在扣押车辆时执法记录仪拍摄的现场视频,录制时间是6月17日下午。当时三十多辆无牌工程车被原平交警拦停,司机拒绝出示驾驶证和车辆的相关手续。

  参与执法的原平市交警大队五中队中队长李平定:我们拦停以后,进行检查。当时让司机出示驾驶证、行车证等车辆的有关手续,司机说“我们没有”。

  几十分钟后,陕西省华阴市法院工作人员赶到停车点,出具工作证件以及华阴市人民法院民事裁定书,表明这些无牌车辆都是法院执行民事裁定的扣押车辆。

  法院工作人员:因为这是法院执行公务扣的车。我们执行公务扣的车你们就不能再扣留。

  交警:其一,我们扣留车的时候,没有你们法院的一个人。首先我给你解释清楚,我们交警扣车的时候没有你们法院的人。第二,我们拦住车以后,司机拒绝出示驾驶证,拒绝出示车辆手续。

  法院工作人员:刚才是前面的车也被挡住了,我们到中队去跟你们中队长交涉去了。现在就是,我们都到咱们法院去,协调这个事情。

  交警:大队领导是咋答复你的?

  法院工作人员:大队领导答复的,他说的没有道理,我们就不提他的。

  原平交警和法院工作人员没能现场达成一致,随后,所有无牌车辆都被扣留到原平市一家工厂的院子里。昨天有媒体报道,原平市公安局已经就“交警扣留法院裁定车辆”一事开会研究。原平市公安局政委魏月星表示,华阴市法院执行涉案车辆的执法行为没有问题,但31辆无牌照的涉案工程车上路行驶,要不要考虑安全问题是会议争论的焦点。公安局已经责成交警大队积极和华阴市法院联系沟通、协商,妥善处理此事。同时,也要求交警大队认真自查有没有违规的情况。

  昨天下午,记者与华阴法院方面取得了联系。华阴法院方面表示,他们昨天一早再次从陕西赶到山西联系协调解决此事。华阴法院副院长蔚冰武说,在协调的过程中,华阴法院方面并没有直接与原平交警接触,而是通过当地法院向原平交警提出了几点解决此事的意见诉求,但具体内容现在还不方便透露。

  蔚冰武:我们现在就在原平,我们还在等,现在没有什么结果,求大同存小异吧,现在走一步看一步。

  截至目前,华阴法院与原平交警之间还没有达成解决此事的共识,31辆被扣押的工程车辆依然滞留在原平市一家工厂的院子里等待裁决。

  有媒体将这起事件称为,交警和法院“大水冲了龙王庙”。但其实不然,往深了说,这起事件涉及到法院裁定和交警执法权属范围,涉及到执法得当不得当的问题。

  事件的双方到底孰是孰非?双方争论的焦点问题又有哪些?

  "焦点一,华阴法院裁定扣押的车辆能不能无牌上路?"

  昨天,华阴市法院在其官方网站上刊登一篇文章,名为“华阴法院裁定扣押车辆被山西原平交警扣留的经过”。文章中说,法院依法查封扣押的车辆为案件标的物,法院的裁定书就是车辆移动的法律依据。

  华阴市人民法院院长童建军:那种车本身就是工程车,就不办牌照,移动的时候办临时牌照。《道路交通安全法实施条例》第十条上规定:人民法院、人民检察院以及行政执法机关依法查封扣押的车辆不予办理车登记,在法院执行的时候,法院的扣押裁定书也就是移动这个车辆的法律依据。

  而原平市交警认为,扣押裁定书中只标明了车辆数目,并没有车辆的发动机号等具体信息,交警无法判定上路车辆即为扣押车辆。另外,不予办理机动车登记并不意味着上路移动不需要号牌。

  "焦点二,交警扣车程序是否合法?"

  华阴市法院在其官方网站上表述,根据《中华人民共和国行政强制法》第二十三条第二款的规定“当事人的财物已被其他国家机关依法查封的,不得重复查封”。而原平交警认为,一方面法院没有出示足够的材料,无法判定车辆的性质。 另一方面,这些车辆都是无牌、无证、无保险的三无车辆,依据相关法律予以扣押。

  原平市交警大队五中队中队长李平定:这些个车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条及第九十五条,里面都有详细的规定,机动车上路行驶必须有合法的牌照。他们都没有。

  目前,双方都表示,是依照相关法律严格执行,双方没有一个明确的协商结果。事情陷入到一个僵局。

  华阴市人民法院院长童建军:我们执法整个的流程是严格规范的。

  原平市交警大队五中队中队长李平定:在老百姓心目中,这么多无牌照,我们不去管理,我们是失责的。我作为一个30多年的老交警,我们对无牌照车辆管理依照《中华人民共和国道路交通安全法》,是符合法律程序的。

  双方都是执法者,而双方又都有利于自己的法律条文,争执迟迟无法解决。这个时候,就需要一个上级单位对这起事件作出最终裁定,也需要对类似的问题作出规范性的解释。法院裁定扣押的车辆需不需要办理临时牌照才能上路?无牌上路交警又是否有权再次查扣?这都需要上级部门作出清晰的界定,以免重蹈覆辙。

  昨天深夜,中国之声从原平市交警的上级单位了忻州市交警支队了解到,忻州交警将于今日做出正式回应。中国之声也将继续关注。

------分隔线----------------------------